Crowdfunding on kõik raev, kuid kas see võib töötada meditsiiniliste uuringute jaoks?

VAKI JULIO-AGOSTO CROWDFUNDING CAFÉ PICANTE (Juuni 2019).

Anonim

"Meie eesmärgiks on teadmiste demokratiseerimine, " ütleb Denny Luan. "Kaasaegses teaduses on selline kiirus kiirete tulemuste saavutamiseks - avaldamine või kadumine, väljund protsessi käigus. Tahaksime näidata suuremat avalikkust, et teadust ei pea lukustatuna monasteri seinte taga. Soovime muuta teaduse viisi on jagatud - huvitava, sihilikult ilusana. Reaalajas, avatud juurdepääs ja suurepärane disain. "

Luan on selle asutaja, kes oli tänase hommikuni tuntud kui "Microryza" - saidi on muudetud nimeks "Experiment" uuendatud brändingustrateegia osana - potentsiaalselt revolutsiooniline rahvaloenduse platvorm, mis kavatseb teaduse jaoks teha, mida Kickstarteril on tehtud meelelahutustööstusele.

Inimeste jaoks, kes ei tunne crowdfundingut, on sellised saidid nagu Experiment ja Kickstarter pakuvad alternatiivset meetodit loominguliste või akadeemiliste projektide rahastamiseks interneti kaudu.

Kickstarteri tingimustes võib see tähendada seda, et kui teil oleksid albumid, mida soovisite salvestada või filmi skripti, mida soovite näha, siis võiksite kasutada Kickstarteri saiti, et reklaamida projekti ja kutsuda huvitatud isikuid osalema - tavaliselt väikesemahulised annetused projekti rahastamiseks.

Crowdfunding on olnud inimõiguste kampaaniate rahastamise allikas ning kultuuri võrgu tühistatud telesaadete taastamine (näiteks eelseisva Veronica Marsi filmi) või tööstusharu nurjanud muusikute nagu Amanda Palmeri toodangu rahastamine.

Eksperiment püüab kasutada teaduslike uuringutega rahvaloomas olevate projektide entusiasmi.

Katsetamise mõte seisneb selles, et teadlased saavad nüüd pigem rahastada oma projekte, kasutades huvitatud rahvast annetusi, selle asemel et tugineda väikestele institutsiooniliste toetuste või heategevusfondide ressurssidele.

Idee on see, et teadlased saavad nüüd pigem rahastada oma projekte, kasutades huvitatud rahvast annetusi, selle asemel, et toetuda väikestele institutsiooniliste toetuste või heategevusfondide vahenditele. See võib hõlmata inimesi, kellel on haigus, mille teadlane soovib uurida konkreetse uurimisvaldkonna ravimeid või harrastajaid.

Kuid teadusliku uurimistöö rahastamine ei ole analoogne albumi salvestamise või filmimisega.

Väljakutse Luan ja tema kolleegid seisavad silmitsi mitte ainult selleks, et rahastada teaduslikke uuringuid kui potentsiaalsete rahastajate publikut kui glamuurseid filmide ja muusika maailma, vaid ka säilitama sotsiaalmeediatüüpi platvormi, mis toetab nende projektide huve, kuna need on lõpetatud ja liikuda erinevate arenguetappide kaupa.

"Selleks, et edukas rahvaloendamiskampaania oleks, on vaja kanda turundusmütsi, " tunnistab doktorant ja muusik Amy Belfi, kelle "Kas muusika parandab mälestusi ajukahjustusega patsientidel?" õpe oli edukalt rahastatud.

"Teadusuuringute edendamine on teaduses väga oluline, seega peamine erinevus on vaatajaskond. Tavaliselt teete oma uurimistööde tegemiseks retsensentide" turundamise ", samas kui rahvaarvestuses müüte oma teadustööd avalikkusele."

Kuidas teaduslik rahvaloendamine erineb loominguliste projektide rahvaloost?

Ehkki Kickstarteri ja Indiegogo rahvamajanduse sihtrühmad on olnud edukad teadusprojektide rahastamisel, on Luan arvamusel, et teadusuuringuteks on vaja eraldi platvormi.

Vahepeal näib, et Microryza / eksperiment teaduslikult rahvapärase rahastamise konkurent, petridish.org näib olevat mitteaktiivne - ilma 2012 ajahetketa ​​oma Twitteri värskendusteta.

"Kickstarter ja Indiegogo kujundati loomingulistele kunstnikele ja seetõttu töötas see loomeprotsessi hästi, " ütleb Luan.

"Kuid teadusuuringute puhul järgitakse tavaliselt erinevat protsessi, kus väljund ei ole tavaliselt reaalne tasu nagu T-särk või kruus. Eelistame selle asemel, et keskenduda teaduslikule protsessile, nii et teadlased oleksid selle läbipaistvuse hõlbustamiseks ja toetajad peaksid olema seotud sellega, mis toimub teadusega. "

Ta lisab: "Selle tegevuse vaatamiseks julgustan teid projekti ise tagasi saatma!"

Ehkki Luan ja selle asutaja Cindy Wu on tõenäoliselt endiselt noorteadlased - endine Washingtoni ülikooli lõpetanud üliõpilased -, kes saabusid Microryzasse 2012. aastal oma projektide rahastamiseks.

Pärast nende professorite küsitlust leidsid nad, et kõik on pettunud takistustest, mis on seotud väga konkurentsivõimelise rahastamisprotsessiga - kus 80% ettepanekutest lükatakse tagasi, keskmine uurija kulutab 12 nädalat aastas ettepanekute kirjutamise ja toetuse saaja keskmise vanuse biomeditsiin on 42.

Kas teadusuuringuid võib muuta teadustööde muutmisega?

Teoreetiliselt võiks rahvaloendamine olla elujõuline mudel trummiks rahastamiseks ja meedia tähelepanu väikestele, varajase etapi ideedele ja kõrge riskiga ettepanekutele, mida praegused toetussüsteemid, mida pakuvad sellised institutsioonid nagu riiklikud tervishoiuinstituudid (National Institutes of Health - NIH) ja National Science Framework (NSF) - ei taha investeerida.

"Jah, absoluutselt, " Luan nõustub, kuigi ta näeb potentsiaali, et rahvaloendamine avaldaks teadustööle palju suuremat ja muutuvamat mõju.

"See oli algupärane väärtus kõigi teadustöötajate jaoks ja taustal. Nüüdseks on olukord muutunud nii hirmsaks, et projektid ja toetused, mida NIH või NSF rahastavad, ei saa enam toetust, mida nad väärivad.

Nii et me tegeleme peamiselt lahkumiste ja eelarveliste kärbetega põhjustatud lõdvenemise ja hävimisega. NIH tasulised lingid ja aktsepteerimismäärad on ajaloolise madalaimal tasemel. Nagu ka kogu föderaalselt rahastatud teaduse ajaloos. "

Siiani on veel palju teha, enne kui rahvaloendamine suudab sobitada traditsiooniliselt rahastatud meditsiiniliste uuringute ulatust.

Prion Alliance

"Teaduse arendamine on suurepärane, kuid see on põhimõtteliselt erinev laadi kui toetuste või suuremahulise filantroopiaga, " tunnistab Sonia Vallabh, kes - nagu pool abikaasa Prion Alliancei uurimisprojektist - on Microryza / Experiment kõige tänaseni edukas profiil.

"Meie kampaania, mis tõstis 17 000 dollarit, on üks suuremaid annetustel põhinevaid teaduslike rahvarahutuste kampaaniaid, mida tuleb edukalt rahastada, " ütleb Vallabh.

"Suuremale suurusele suunatud projektid on seotud tootega. See on teine ​​loom. Nende kahe traditsioonilise rahastamisallika asendamine pole kuigi lähedal, ja kuigi selle mõju võib kasvada ja ma loodan, et rahvaloendamine kindlasti peaks olema Ärge võtke silma NIH eelarve pallist. "

"Meie jaoks on rahvaloendamine kasulik ja suhteliselt kiire viis väikeste katalüütiliste eksperimentide rahastamiseks. Kuid laskuge kahtlustki: raha, mida oleme suutnud tõsta, kuid mis on suurepärane, ei hoia valgust ega arenda haigusmudeleid nullist ja ei maksa kellelegi tervisega seotud hüvesid. Toetused teevad seda. "

Vallabh ütleb, et Prion Alliance kasutab tulevaste projektide rahavoogude rahastamist, kuigi nende kavatsus on kasutada neid "kiireid muutuvaid mikrotoetusi", et rahastada selliste esialgsete andmete loomist, mida nende koostööpartnerid saavad kasutada platvormina, et taotleda "jätkusuutlikumat ja kindel rahastamine. "

Mõned kriitikud on väitnud, et teadusuuringute rahvaloengute olemus tähendab, et edukad on ainult kõige sotsiaalse meediaga seotud ettepanekud.

Näiteks olid dinosauruste kaevamise projektid ja rämpsposti kõrvaldamise uurimine mõlemad rahastati liiga suurel määral, samas kui praegune ettepanek, milles uuriti pärast traumaatilist stressihäiret veteranidel, on saanud ainult 10 dollarit lubadust, mille kohta on ainult 6 päeva kirjutamise ajal jääb alles 11 990 eurot.

Crowdfunding võiks olla elujõuline mudel väikeste, varajase etapi ideede ja kõrge riskiga ettepanekute rahastamiseks.

Kuid Vallabhi ja tema abikaasa Eric Minikeli töö on tõeliselt inspireerinud inimesi - nende lugu läheb kaugemale sotsiaalse meediumi-hip "science nerds" anklavist, mis arvasid, et see koosneb Microryza / Experiment'i fänniballist ja New Yorgiorkurite kõrgprofiilidest.

Diagnoositi harvaesineva muteerunud geeni kandmisel, mis põhjustab "surmaga lõppevat perekondlikku unetust" (FFI) - prioonhaigus, mis mõjutab vaid ühte miljon inimest, kus sureb surm tavaliselt vahetult pärast sümptomite avastamist - Vallabh ja Minikel võttisid küsimuse ravi leidmiseks seda vähe uuritud seisundit oma kätes.

Kuigi kumbki neist ei olnud teaduse taustal, pärast Vallabhi ema surma FFI-st 2010. aastal, andsid nii Vallabh kui ka Minikel oma elu, et õppida analüüsima geneetilist koodi - oma kooli tagasi Harvardis ja Massachusettsi Tehnoloogiainstituudis ja vabatahtlik tegevus neurogeneetika laborites.

Microryza esialgne taotlus vaid 8000 dollari kohta, et rahastada uuringuid võimaliku ravi kohta hiirtel, täideti entusiastlikult ja mõistvalt. Paar tõstis 215% oma sihtfondist, mis võib ka nüüd finantseerida järgnevaid uurimisetappe.

Küsisime Soniast, kas ta arvas, et rahvaloendamine oli esmakordselt uuritud tema seisundi raviks viisil, mis ei oleks traditsiooniliselt võimalik, kuna paar pole teaduslikku kogemust.

"Kuigi me töötame selle nimel, et saada teadlastena meie tänapäevaseid töökohti, võtsime me kindlasti põnevat rahvarahastamise pärast, et saada väiksemaid projekte maapinnalt lühema ajakavale, " ütleb ta.

"Meie enda volituste suurendamise protsess võtab aega, mille peale toetuste tsükkel on nii aeglane ja madala saagikusega. Kuna mittetooduslik rahastamismudel, andis Microryza kindlasti foorumi, mis oleks meie jaoks paremini levinud ja isikliku motivatsioonid, samuti meie teadusplaan ja koostööpartnerid. "

Vastutus, usaldusväärsus ja läbipaistvus

Kuigi Luan ja tema kolleegid kontrollivad kõiki ettepanekuid teadusliku usaldusväärsuse tagamiseks ja teadlaste kindlustamiseks, kes nad väidavad, on Microryza / eksperimendi järgmine samm usaldusväärsuse tagamiseks teadusringkondades, et viia läbi range vastastikuse eksperdihinnangu protsess et tagada projektitaotlejad, kelle tulemused on täpsed ja tõenduspõhised.

Anonüümsed annetused võivad tekitada eetika ja läbipaistvuse probleeme.

"Oleme katsetanud vastastikuse eksperthindamise vahendeid sisemiselt, " ütleb Luan, "kuid meie lähituleviku eesmärk on alustada pakkumise hindamise protsessi avamist ning seda, et teadlased levitavad uut sisu, mis on juba saidil jagatud - andmekogud, protokollid, tulemused. Me hoolime rahastajate usaldusväärse ja rangema kogukonna ülesehitamise eest. "

Veel üks rahvarahvatusega kaasnev element, mida võib-olla tuleb eksperimendi mudelil üle vaadata, on see võimalus, mille kohaselt saidil antakse rahastajatele anonüümseks jäämise võimalus. Me küsisime Luanilt, kas see toob esile eetilised probleemid, kuna teaduslike vahendite läbipaistvus on vaidlusalune valdkond.

"Loomulikult on eetilised küsimused rahastatud teadusuuringutega seotud huvide avaldamisega ning me mõistame, et see on väljakutse, " tunnistab ta. "Kuid me usume tungivalt 100% läbipaistvusse ja arvame, et kõiki võimalikke eetilisi küsimusi saab leevendada täiuslikuma läbipaistvuse ja usalduspoliitikaga."

Ta lisab: "Ka meie arvates on see hea probleem, sest see tähendab, et meie süsteem töötab."

Läbivaadatud kaubamärgi loomine ja see tükk läks ajakirjandusele välja uue partnerlusprogrammiga SciFund Challenge, mis tutvustas enam kui 30 uut ettepanekut. Eksperiment - kes ise toetab edukalt rahastatud projektide poolt saadud raha vähendamist 5% võrra. näib olevat valmis jõudma tugevamaks kui uue vahendina teadusringkondade ühendamiseks ja potentsiaalsete rahastamislahenduste pakkumiseks.

Vahepeal Denny Luan ja meeskond ei kahetse oma lootustandva tööalase karjääri suunamist Interneti alustava ettevõtte käivitamise uurimises:

"Ideaalis, mu kaasrahastajad ja ma tahaksin tagasi kooliharidusele, kuid oleme näinud valgust, " rõhutab ta.

"Miks peaksime vabatahtlikult minema tagasi purustatud süsteemi - rahastamisse, eksperdihinnangusse, koostööse ja intellektuaalomandi tõlkimisse - kui me arvame, et saaksime positiivselt mõjutada seda süsteemi ka teistele noorteadlastele nagu meie endi jaoks?"